Studio Legale: Studio Legale Luppino, Roma, Tribunale di Roma, sez. XII civile, sentenza 3820/2024.
Causa: Richiesta risarcimento danni da persona fisica contro Compagnia di Assicurazioni.
Fatti Chiave: Il soggetto è stato coinvolto in incidente stradale, con esito mortale, mentre attraversava la strada. L’incidente avveniva la sera del 9 novembre 2017, in condizioni di scarsa visibilità a causa delle condizioni climatiche avverse. Il veicolo asserito responsabile dava alla fuga e non veniva identificato.
Procedimenti Giudiziario: gli eredi del defunto citavano in giudizio il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, per il tramite della Compagnia di Assicurazioni designata sul territorio, chiedendo un risarcimento complessivo di 1.600.000 euro per danni patrimoniali e non patrimoniali subiti. La richiesta includeva dettagliate voci risarcitorie per i vari congiunti della vittima, oltre ai costi sanitari e legali sostenuti.
Difesa e Sviluppi Processuali: la Compagnia Assicurativa ha contestato la richiesta, sottolineando la mancanza di prove concrete sull’identificazione del veicolo e sulla dinamica dell’incidente. Durante il processo, è emerso che non vi erano testimoni diretti e che la dinamica descritta era incompleta e non supportata da prove sufficienti. Le Autorità non rinvenivano tracce fisiche dell’incidente, non risultavano testimoni identificati nell’immediatezza dei fatti dalla Polizia e non era possibile ottenere informazioni dalle telecamere di sicurezza.
Conclusioni del Tribunale: Il Tribunale ha evidenziato la necessità di prove più stringenti da parte degli attori, per stabilire la responsabilità del veicolo non identificato. In tali casi, l’onere della prova in capo all’istante (ad. es, adeguata descrizione del veicolo pirata; del pari adeguata motivazione sull’impossibilità di identificare la targa), deve essere rigoroso, attesa l’assenza di un concreto responsabile civile. In assenza di tali prove, la richiesta di risarcimento è stata del tutto respinta, sottolineando la Corte l’importanza del rispetto delle norme di sicurezza stradale e la responsabilità dei pedoni nel rispettare gli attraversamenti pedonali.
Implicazioni Legali: Questo caso evidenzia l’importanza della prova rigorosa nella richiesta di risarcimento da incidenti stradali quando il veicolo colpevole non viene identificato. Sottolinea anche il ruolo del Fondo di Garanzia, che coinvolge denaro pubblico, e i criteri necessari per accedere al risarcimento.
